HTML

My Katolikus- új szemmel a hitről

Meggyőződésem, hogy mindenki éltében az egyik legfontosabb kérdés, hogy miért vagyunk itt, mi a célja életünknek, vannak-e (egyáltalán) törvényei a természetnek, amik alól nem vonhatjuk ki magunkat, és ha igen mik ezek, és mit kell tennünk, hogy jó legyen az életünk. Viszont szükség van fórumokra, ahol ezeket a kérdéseket boncolgatni lehet, illetve információt lehet szerezni, mert legtöbb embernek nem is hit vagy Isten elfogadása akadályoz, hanem hogy rengeteg érdkes és fontos dolgot nem tudunk erről a témáról. Erre szolgál ez a blog, katolikus és általában keresztény hitről. Igyekszem megosztani amit én tudok, olvastam, hallottam, és persze mindenki véleményét várom, együtt még érdekesebb az Igazság keresése... Szóval: amit mindig tudni akartál, amit nem mertél megkérdezni itt megvitathatod. És persze igyekszem megosztani az én gondolataimat, meglátásaimat és szubjektív véleményemet a témáról, amit vita indítónak (is) szánok.

Friss topikok

  • Sirak_kiraly: Köszönöm szépen, időhiány miatt kicsit csősznak a dolgok, de egy héten belül , ha minden jól megy,... (2012.01.18. 14:56) MyKatolikus -

Címkék

2012.12.11. 10:12 Sirak_kiraly

Hit = Agymosás??

"Legveszélyesebb az emberiségre egy fiatalon vallás által /mindegy melyik/,megfertőzött gyermek.Önálló gondolat kialakítására nincs lehetősége,hisz fanatizálva vannak egy álom világ, egy megfoghatatlan dolog, a hit felé.Így felnőve,csupán jóindulatból is ártanak egy egészséges társadalomnak.Semmi kifogás nincs az ellen ha valaki hívő ember.Akkor követ el emberiség elleni bűnt,ha hitét rá akarja kényszeríteni akár egy más vallású, akár egy önmagában hívő embertársára. Ez volt anno az inkvizíciós tevékenység. A kis selyemgubóban felnőtt Semlyén gyereknek megvan e tevékenységhez a tehetsége. Szellemileg középkori ország ahol ilyen gondolatú emberek hatalomhoz jutnak, szabad választásokon. Szégyenünk."

Egy radikális, de lényegében tipikusnak mondható, és széles körben elterjedt nézetet hirdető kommentet idéztem a hvg.hu oldaláról. Szeretném adventi várakozás idején minden érdeklődőnek elmondani mit gondolok erről én mint keresztény, és hogy talán mit gondolhat hihet a legtöbb keresztény.

Bizonygathatnám, hogy természet-tudomáányos szakot végeztem, kisgyerekkorom óta érdekel a tudomány, amiben talán mélyebbre jutottam mint az emberek nagy többsége. De eszmefuttatások helyett hadd meséljek saját életem tapasztalatáról. Hiszek Istenben, és gyermekemet is hitben nevelem. A templomban, a hittanon, és otthon is azt tanulja, hogy van felettünk egy mindenható, hogy nem MI vagyunk Istenek, de bennünk van Isten és a szentlélek, hogy minden embert testvérként kell szeretni. Vallástól távol álló ismerősein, tanárai is elcsodálkoznak, hogy mennyi szeretet lakhat egy gyermekben, amikor az utolsó finom falatot, vagy legkedvesebb játékát megosztja testévével, vagy amikor 5 évesen azon gondolkodik, hogy nagykorában házat épít a hajléktalanokank,

Buborékban élne, élnénk? Hadd mondjak erre valamit. A mai gyerekek 80-90%-a egy virtuális valóságban nevelkedik fel, tévé, számítógép előtt töltve órákat. Az élmény házhoz jön, még kézmozdulatot se kell érte tenni. Nem kell játszani, mozogni, alkotni, gondolkodni. A vonatos mese a kisvonatos reklámmal, az anorexiás baribabás mese a barbis reklámmal folyik össze, pónikról nem is beszélve. A FOGYASZTÓ gyártása már 2-3 évesen elkezdődik.Ez egy szocializációs folyamat, amiben megtanulják, hogy az élményeket meg lehet, sőt meg is kell vásárolni (persze először a szülők pénzén). Egy tanulmány szerint az eredmény cukorbeteg, koleszterin problémás és ami a legszomorúbb torzult jellemű tizenévesek, akik már az udvarra se mennek ki mozogni, semmihez nincs kedvük, nem érdekli őket a világ, nem tudnak és nem is akarnak gondolkozni, alkotni, neadjisten játékokat kitalálni. Nekem úgy tünik, igaz a komment :",megfertőzött gyermek.Önálló gondolat kialakítására nincs lehetősége,hisz fanatizálva vannak egy álom világ, egy megfoghatatlan dolog,", de a fogyasztói társadalom az, aki egy álomvilágban tartja (lehetőleg halálukig) az embereket. És ennek a hatalmas, mindent átölelő rendszernek az érdeke, az a logikája, hogy "csak magunkban" higgyünk, hogy magunkat állítsuk középpontba, hogy ne legyünk önzetlenek. Hiszen egy keresztény családnak az is nagyon jó program, ha elmegyünk hajléktalanak ebédet osztani, ha együtt készítünk adventi koszorút és betlehemet, ha elmegyünk az éjféli misére, ha együtt imádkozunk, ha adventben megpróbálunk elmélyedni, még jobban odafigyelni embertársainkat. És sajnos nem fogunk plazma-tv után rohangálni, ajándéközönnel elönteni gyermekeinket és egymást. Nagy bűn ez a fogyasztói társadalommal szembe, cseppet se vagyok meglepve hogy paradox módon sok jószándékú  ember szemében az mégis én családom, és a keresztények azok, akik burokban, mesevilágban, agymosásban élnek. Aki elolvasta, maga is elgondolkozhat, hogy ez igaz-e.

Mindenkinek békés, meghitt adventet készületet kívánok.

SK.

Szólj hozzá!


2012.11.19. 17:22 Sirak_kiraly

Keresztényüldözés a világon és Magyarországon (?)

Ahogy azt valószínüleg mindenki tudja, a keresztényeket 2000 év üldözik, szinte minden korban és a világ minden táján haltak vértanuságot hitükért. Az már sokkal jobban rejtve marad, hogy ez sajnos egyátalán nem történelem.

newsweek_cover.jpgA Newsweek hetilap címlapot és egy egész rovatot szentelt a témának, mint kiderült, csak 2011-ben több ezren haltak meg keresztény hitükért. Ez a szomorú tény sajnos nemcsak a mainstream sajtót hagyta hidegen, de még a keresztény médiában is kevés teret kapott. Egy kicsit többet tudunk a kevésbé durva hátrányos megkülönböztetésekről, mint a kopt utaskísérőről, aki nem viselhette kis keresztjét a repülőn, vagy hogy az UEFA megtiltotta a focistáknak, hogy kereszténységre utaló pólót villantsanak a mez alól.

Ezért még örülhetnénk is, hogy végre bekerül a közbeszédbe, hogy bizony a keresztények üldöztetése sajnos nem egy évszázados, elfelejthető dolog, ami jó. Lenne. De a mód ahogyan ez szóba bekerült, már korántsem örömteli. Az parlament mai ülésén Semjén Zsolt KDNP elnökét védelmezték keresztényüldözésre való hivatkozással  a napokban felmerült plágium vád kapcsán.

Úgy érzem, erre felháborító nyilatkozatra keresztényként kötelességem reagálni.

Először is: függetlenül attól, hogy a plágiumvád megállja a helyét, vagy sem, helytelennek, csúsztatásnak és gyomorforgatónak tartom, hogy egy ilyen ügyet a keresztények üldözésével bármilyen módon összehasonlítsák. Itt nem üldözésről van szó, hanem egy PhD dolgozat eredetiségét megkérdőjelező vádról. Ennek a dolognak két kimenetele van: az egyik, hogy ha nem igaz a vád, akkor megnyugtatóan cáfolni kell tények alapján. Ha igaz, akkor pedig mindannyian tudjuk mi következik a köztársasági elnök eset óta. De egyik esetben sem beszélhetünk keresztényüldözésről!

Röviden összefoglalva:

1. Semjén Zsoltot mint egy (kormány-) politikust támadtak meg. Ez a demokrácia velejárója, tetszik-nem tetszik, de semmikép sem üldözés. A vád nyilvánosan hangzott el, nyilvános dokumentumok, dolgozatok alapján, véletlenül sem pl. titkosszolgálati tevékenység eredményeként. Talán nem tűnik fontosnak, de az előző évtizedekben igenis sok ártatlan keresztény (és nem keresztény) ellen terjesztettek koholt, csinált vádakat, próbálták őket provokálni pl beépített emberek, hamísitott fotók, fizetett tanúk, lejárató cikkek segítségével. Itt szó sincs erről: a dolgozatokat bárki megtekintheti, ha valóban nincs velük semmi gond, az ki fog derülni, lehet perelni a rágalmazókat.

2. Semjén Zsoltot nem keresztény hite miatt támadták meg. Többszázezer ismert és névtelen vértanú halt kínhalált keresztény hite megvallása miatt, és még többen szenvedtek el börtönt, hátrányos megkülönböztetést,  meghurcoltatást amiatt, hogy nem titkolták el miben hisznek. Itt szó sincs erről! A dolgozat nem attól lesz megfelelő vagy nem megfelelő hogy S.J hitet tesz Ura mellett. A kettőnek semmi köze egymáshoz.

3. A KDNP-t természetesen ellenzéke támadja, és támadni is fogja, de ez nem keresztény mivolta miatt van, hanem mert kormánypárt. A politikai támadásokat keresztény-ellenesnek beállítani inkorrekt, aljas és kicsinyes stratégia.

Ráadásul ez a rendkívül negatív és átlátszó kommunikációs baklövés már valóban keresztény-ellenes érzelmeket kelt, és ellehetetleníti a keresztényeket valóban érintő hátrányos megkülönböztetésekről való párbeszédet is.

Reménykedve és kíváncsian várom (meggyőződésem szerint sok ezer keresztény testvéremmel együtt), hogy az egyház vezetői felemeljék szavukat az ellen, hogy keresztény vértanúk szenvedését rövidtávú politikai célokra használják, ráadásul minden erkölcsi alap nélkül!

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: plágium katolikus oroszlánok KDNP Semjén


2012.04.10. 15:39 Sirak_kiraly

Egy szerencsétlen párhuzam margójára - Az Elnök és a Megváltó...

 

Az alábbiakban egy blog hozzászólásom következik, amit a  Kettős Mérce blogon tettem.
(Itt kicsit javított változata szerepel...)
 
Csak azért kerestem meg ezt a blogot, hogy mint római katolikus hívő hozzászóljak.
Először is, egyetértek, SP nem egyenlő Jézussal. Nagyon nem. Még ha kiderülne hogy ártatlanul hurcolták meg (sajnos úgy tűnik, nem így van), akkor sem.

Egyébként a KDNP volt az első jobboldali párt [pontosabban csak annak bpesti elnöke- javítás tőlem]  (ez most vicces, de akkor is, tényleg ő volt), aki nagyon helyesen kiállt és lemondásra szólította fel Schmittet. Ő nem egy bűnöző, de csalást követet el, ami kiderült, ennyi a történet, nincs itt semmi látnivaló. A csalás lelepleződött, ezt takargatni újszövetségi történettel több mint méltatlan.

Szerinte a katolikus egyház és megváltónk úgy került ebbe a történetbe, mint Pilátus a Crédóba (hogy képzavaros legyek :). A Nagyhéten 4 misén is részt vettem, természetesen szó sem esett erről az ügyről. Nem is eshetett, mert Schmitt ügyéhez húsvétnak semmi de semmi köze nincs. Gusztustalannak tartom az összehasonlítást.

Jézus mindannyiunk bűneiért halt kínhalált, többek között az én bűneimet és Schmitt Pál bűneit is magára vette. (Az én bűneimről most nem beszélnék, vannak, súlyosak. Schmitt nagyon úgy tűnik, hogy a Ne hazudj, és Ne lopj parancsolatokat megszegte.)
Az vesse rá az első követ... de megszegte, ezzel méltatlanná vált KE posztjára. Nem feszítették meg, nem bántották, még le se köpte senki... többmilliós fizetés, lakás, autót jár neki... És míg Jézus bűntelen volt, Schmitt igenis vétkezett, csalt, de nagyobb baj hogy nem ismerte be hibáját, nem gyakorolt bűnbánatot, nem mutatott példát egy országnak, sőt...

felháborítónak tartom az összehasonlítást. Aki ilyet tesz, nem lehet igaz keresztény, legalábbis nem viselkedik úgy.

Igen mi keresztények tudjuk és valljuk, hogy egy marék porból lettünk, hogy esendőek vagyunk... Szent Péter, az első pápa néhány óra leforgása alatt háromszor tagadta meg Istenét. Mégis pápa lehetett. Van bocsánat, van visszatérés mindenki számára. De ehhez (sőt, még egy "mindennapos" gyónás értelméhez is) tiszta szívből meg kell bánni bűneinket, be kell azt vallani, meg kell azt vallani, és lehetőség szerint jóvá kell tenni. Sajnos, amennyire látni, tudni lehet, nem ez történt, ami szomorúsággal tölti el szívünket.... Schmitt Pált, mint esendő embert, testvérünkként sajnáljuk, és nem ítéljük el, de csalását és az eljárást illetve a megbánás hiányát nem emelhetjük piedesztára, nem állíthatjuk példakánt, és semmiképp nem hasonlíthatjuk Jézushoz...

 

Az egyház szentjei között számosan olyan cselekedeteket hajtottak végre, amelyek Jézus tetteihez hasonlóak. Boldog Sarkaházi Sára élete árán védett üldözött zsidókat, (boldog ) Meszlényi Zoltán életébe az ÁVÓ-s tisztek hosszas megfigyelés után se találtak kompromittáló részleteket, ezért per és ítélet nélkül kínozták halálra a börtönben, de ő elfogása előtt kabátját társának adta, és írásaiban kínzói felé való megbocsájtásra szólított fel... Számos példát mondhatnánk még, és bocsánat mindenkitől akik Schmitt Pál hozzátartozója vagy tisztelője, nem tisztem méltatni vagy ítélni felette, de az ő esete nem tartozik ezek közé a példák közé. Egy politikai játszmába keveredett saját akaratából, ahol egy emberi gyengeségből, gyarlóságból, hiúságból 20 éve elkövetett hibát kihasználtak ellene... sajnos jogosan. Sajnálom, de ezt nem lehet úgy forgatni, hogy eszmei példakép jöjjön ki belőle...
 

Béke veletek!

 

Szólj hozzá!


2012.03.02. 10:26 Sirak_kiraly

A meggyőzés csapdái- keresztény szemmel

Azaz miért ne vitázzunk, és hogyan tegyünk tanúságot?

Egy igen érdekes kérdés vetődik fel, ha az ember keresztény, pláne ha katolikus.

A vallás jellegéből fakadóan a kereszténység 0-dik percétől folytonos támadások kereszttüzében volt. Jézust meg is ölték emiatt, azóta többszázezren lettek vértanúi a keresztény egyháznak (illetve egyházaknak).

Napjainkban, itt Európában már nem ilyen szomorú a helyzet, szerencsére... (a Közel keleten viszont többezer hívőt öltek meg a tavalyi évben keresztény hitük miatt). De az ember nap mint nap találkozik sértő megjegyzésekkel, elterjedt közkeletű hamis sztereotípiákkal, igaztalan vádakkal, de legalábbis csúsztatásokkal, és természetesen többé vagy esetleg kevésbé jogos kritikával, vagy egyszerűen félreértésből adódó nehéz kérdésekkel.

A katolikus egyház apostoli, azaz híveinek feladata a tanúságtétele és a misszió, az ige, a jó hír terjesztése. Ez nyilvánvaló konfliktusokkal járhat együtt, tapasztalatom szerint az állítólagos véleményszabadság és pluralizmus világában bármilyen, akárcsak kicsit is pozitív megnyilvánulás a hit vagy az egyház irányában brutális támadásokat, felháborodott érveléseket vált ki... Ilyenkor az ember próbálja meggyőzni a másikat, ahogy bárki - nemcsak a hívő a hitéről - általában tenné ezt. Azt érzem egyre erősebben, hogy ez hibás megközelítés, a meggyőzés, győzködés nem működik, nem járható, sőt, nem a helyes megoldás.

Amikor a misszióról írtam, szándékosan kihagytam egy gyakran használt szót: térítés. A "térítés" önmagában negatív, szinte pejoratív szó, magában hordozza az agressziót: valakit aki egy adott irányba halad, erőnek erejével eltérítünk egy másik irányba. Nekem erről a multilevel marketingesek nyomulása, "agymosása" jut eszembe, számomra az a tipikus térítés. Egyszer egy szomszédommal arról beszélgettünk, hogy mennyire nem szereti, amikor keresztények (bizonyos gyülekezet tagjait említette főleg) téríteni akarják. Azt válaszoltam, hogy az igazi keresztény sosem térít. Mert "Nem mondhatja senki: Úr Jézus, csak a Szentlélekben" (1Kor 12,3). , és "Senki sem jöhet hozzám, hacsak az Atya, aki engem küldött, nem vonzza ". Azaz mi hívők senkit nem tehetünk hívővé, csak a Szentlélek által bontakozhat ki valakiben a hit, mit hiába érvelünk, vitázunk, mit sem ér, sőt hibázunk, arrogánsak és nem elég alázatosak is vagyunk. Viszont a kibontakozást segíthetjük, támogathatjuk, legfőképpen példával, tanúság-tétellel. Amikor megvalljuk hitünket, az sosem egy agresszív, "térítő" tevékenység, de lehetőséget biztosít másoknak az Istenhit felfedezésében.

Egy hete az Új Emberben találtam egy gyönyörű mondatot, ami mindezt összefoglalja: „Egyszer azt mondta egy bölcs ember, hogy ne beszélj Jézusról, csak ha kérdeznek, de élj úgy, hogy megkérdezzenek.”

És így talán a szegény "megtér" szavunkat is megpróbálhatom rehabilitálni. Hiszek abban, hogy a megtér gyönyörű kifejezés, Atyánkhoz, természetes, velünk született hitünkhöz való visszatérést, hazatérést jelenit, ahogy a tékozló fiú is megtér atyjához. Őt sem térít senki, mert szülői házhoz csak magunktól térhetünk. A megtér ige számomra csak a passzív alakjában értelmezhető, megtéríteni nem lehet senkit, ahogyan a fiú apja sem próbálta, csak bízott benne hogy a Lélek sugallatára, és emellett józan megfontolás, érés után a gyermek hazatér. 

Úgy legyen!

Szólj hozzá!


2012.01.06. 14:10 Sirak_kiraly

MyKatolikus -

 Üdvözlet mindenkinek! Vagy stilszerűen mondhatnám, üdvözöllek Titeket testvéreim :)

(hogy miért is mondhatjuk ezt egymásra ez egy későbbi bejegyzésben...)

Köszöntök minden hívőt, még vagy már nem-hívőt, ateistát, deistát, és minden egyéb világnézetet követőt, azaz mindenkit ezen az oldalon.


MyKatolikus, azaz az én hitemről lesz szó, egyrészt mert magam római katolikus vagyok (azaz magaménak érzem), másrészt mert - legalábbis kezdetben - az én gondolataim, meglátásaimat és általam a katolikus és keresztény hithez kötődő információkat, érdekességeket, adalékokat szeretném megosztani veletek. 

Megosztani az ismereteket szeretném, és nem az embereket , ezt azt hiszem fontos tisztázni, mert természetesen nem gondolom, nem hiszem hogy nálam van a Szent Grál, a mindenttudás kincse, vagy bármit is jobban tudnék nálatok. Azt viszont nap mint nap tapasztalom, hogy Isten létezéséről, a keresztény hitről - különböző okokból -  keveset tudunk és még kevebbet beszélünk értelmesen.

Isten létezése vagy nem-létezése és az ebből következő törvényszerűségeket, összefüggések óriási jelentőséggel bírnak minden ember számára számára. Mivel természettudományos gondolkodású vagyok, ezért nekem ebből az következik hogy ezt a fontos kérdést alaposan meg kell vizsgálni. Természetesen nem lehet "dönteni" világnézeti kérdésekben, és nem is szándékozok senkit meggyőzni, amint majd később látni lehet, ez szerintem nemcsak nem helyes irány, de lehetetlen és értelmetlen vállakozás is egyben. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ne lenne fontos, hogy mi a világnézetünk, van-e, és mi alapján hisszük, gondoljuk azt, és tesszük dolgunkat. Foglalkozni kell tehát a kérdéssel, hisz rengeteg információ áll rendelkezésre, hogy ezen fontos kérdésről érdemben, lélekben elmélyülve gondolkodhassunk. Én ezekből szeretnék felvillanatani néhányat, ami nekem hitelesenek, logikusnak, vagy számomra meggyőzőnek tetszett. 

És hogy miről is lesz szó? A hétköznapok emberének sok - talán téves - sztereotipiája, elképzelése van a keresztény, és azon belül a katolikus hitről, vallásról, és magáról az egyházról. 

Talán sokan vannak, akik nem hisznek Isten létezésében, de talán még többen akik hisznek egy felsőbb lény létezésében, keresik is őt, de a keresztényeket vagy katolikusokat nem éppen hízelgő színekben látják...

Hiszen a katolikusok valóban:

Intoleránsak, kirekesztőek, hiszen nem fogadják el mások hitét, hitetlenségét? Nőgyűlölőek? Betokosodott, a modern kor tudományától és szokásaitól elmaradt ősköveletek, akiknek meséiben már csak nagymamáink hisznek? Álszentek, képmutatók lennének? Reakciósok, a változásoknak konokul ellenálló, azt visszafordítani igyekvő, múltban élők?

Valóban ilyenek lennénk mi katolikusok? Nem folytatom a sort, mindenki találkozott ehhez hasonló véleményekkel, és biztos sokunkban, bevallom én bennem is felemerültek, felmerülnek ilyen és ehhez hasonló képek, kérdések.

Épp ezért, bejegyzéseimben, nem titkoltan gondolatébresztő és vitaindító szándékkal is ( a provokatívat se fogom kikérni magamnak, bár nem provokálni hanem gondolkodtatni szeretnék) egy másfajta képről, egy nagyrészt és lényegét tekintve toleráns, modern, haladó, logikus (hoppácska), nőket, és mindenfajta bőrszínt egyenrangúként elismerő, saját hibáiból tanulni igyekvő vallásról és egyházról fogok írni.  Nos jól tudom nem lesz egyszerű menet! Én mégis az érem másik, talán hiányzó, ismeretlenebb oldaláról írnék, mindenről amit számomra jelent, ami myKatolikus

 

 

 

2 komment

Címkék: katolikus


süti beállítások módosítása